这个要怪编辑初审把关不严。楼主遇人不淑，国内期刊就这样，没办法。

引用回帖:

9楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2016-05-26 17:33:02
这个要怪编辑初审把关不严。楼主遇人不淑，国内期刊就这样，没办法。

国外的

引用回帖:

6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-26 14:41:13
可能编委会对审稿意见不满意，或者发现相同方向的文章过多，所以经过外审后给出了与期刊专业方向不符的结论。

感觉前者可能性更大，因为该期刊相关文章很少

是国外某期刊，SCI，混凝土方面的，

这种做法真的很让人火大

这种情况，极有可能是编辑没有看上

引用回帖:

10楼: Originally posted by czj10cailiao at 2016-05-26 18:46:12
国外的...

不奇怪的，我们有篇文章前后浪费了一年多，其中一个审稿人初审和大修后再审都揪住一个（英文）缩写不放，没有其他实际建议。更悲惨的是，根据第一个审稿人的意见修改了，然后再投，第二个审稿人觉得修改的毫无必要，然后重复初审第一个审稿人的批评意见（再审，他们都能看到第一次的审稿意见），
然后，还有然后么？NO，
我们大概知道那个批判缩写问题的审稿人是谁，非常恶劣。
也是国外期刊
，

现在各种奇葩的审稿人都有！