基金函审的一点感想
月初收到了11份基金,为了保证质量,每一份都要看至少一两天,目前还差三份没审完。但已经审完的感觉普遍质量不如去年,不知道是不是普遍现象,我自己定了个标准,先看申请书整体撰写是否仔细,是不是单纯只为完成任务而写,当然在明显位置有错别字首先就要降很多印象分;重点看科学问题和创新点;最后看工作条件、基础和文章情况;最后的最后看看申请人是不是最后一次申请。
感觉审基金真的非常费脑细胞,但考虑到自己以前通宵达旦写基金的情况,每一份基金必须得认真对待。
虽然只收到了十来份基金,但还是感觉负担挺重,听说领导今年收到了更多的基金,考虑到他平时工作较忙,肯定相当一部分得分给同组的其他年轻人去帮审,这其实某种意义上来说对写基金的人也不太公平。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
第一次申请是不是就没啥可能啊???
我重点看立项依据,同等情况下再细分对比研究方案、研究基础等
我觉得没什么关系,但最后一年申请的多少照顾一点吧
,
领导能力强,评更多的申请书也行。你我没水平,你别瞎瓣领导。
老百姓能够参与已经是很了不起的事情。
负责认真的人,做什么都能成功,祝福楼主得偿所愿
祝福楼主