基金函审的一点感想
月初收到了11份基金,为了保证质量,每一份都要看至少一两天,目前还差三份没审完。但已经审完的感觉普遍质量不如去年,不知道是不是普遍现象,我自己定了个标准,先看申请书整体撰写是否仔细,是不是单纯只为完成任务而写,当然在明显位置有错别字首先就要降很多印象分;重点看科学问题和创新点;最后看工作条件、基础和文章情况;最后的最后看看申请人是不是最后一次申请。
感觉审基金真的非常费脑细胞,但考虑到自己以前通宵达旦写基金的情况,每一份基金必须得认真对待。
虽然只收到了十来份基金,但还是感觉负担挺重,听说领导今年收到了更多的基金,考虑到他平时工作较忙,肯定相当一部分得分给同组的其他年轻人去帮审,这其实某种意义上来说对写基金的人也不太公平。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你敢妄评领导,小心……。哈哈
领导能力强,评更多的申请书也行。你我没水平,你别瞎瓣领导了。。。。。。。。。。。
领导能力强,评更多的申请书也行d....
如果第一次申请,以前都没申请和中,会怎样??加分减分??
我也觉得今年度额水平普遍差于去年。
我是最后一次的青年了。希望能得到那么一点的照顾啊!
我就想问问大家一般对技术创新怎么看待啊,今年看了10个本子,青年面上的都有,真正凝练成科学问题就2,3个,大多数都是技术创新啊,这种该过吗,