修改稿件遇到一个问题，求大神指点
最近写了一篇论文，主要讨论了物质A在样品中的作用，但是要将物质A加入进入样品，就得还加入物质B和C（有挺多文献报道）.现在审稿人觉得A的效果也许还可能是B和C导致的，让我只加入B和C来进行效果比较。补充了实验，只加入B和C的效果并不如加入A,B,C明显。现在问题来了，我该如何回复审稿人呢，是放在原文中讨论吗？可是我觉得这样会影响论文结构和逻辑，因为整篇都是在讲A的，包括各种表征和测试效果，突然加入到文章觉得很突兀。而且也没有看到相关类似文章会介绍B和C的。我能把图放在修改意见里面就可以吗？然后进行相应的回复，不知道这样是否妥当。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
自己顶一下，别沉啊
我觉得应该加入文章中，这样使得文章更加严谨，更能说明A的作用
这样会不会很突兀呢，而且还到时候可能审稿专家还会刨根问底的问机理层面，那就尴尬了
这个问题其实审稿人是想知道是不是存在对照组的问题，也就是说审稿人想看纯粹A的效果，在尽可能排除了B和C的影响的情况下，当然不知道具体的专业，不知道A和B和C是不是存在反应。但是从研究设计来说，你增加了对照组，这个应该是你的研究设计发生了变化，所以应该加在文章的正文里面，从方法到结果到讨论需要重新修改，并且说明你的结果更具可信性。
好的，谢谢了，看来真是牵一发而动全身啊，这一点要牵扯好多东西�
，
你也可以只在response里面把对比的结果呈现，然后给予解释说明
但是如果比对结果能很好说明A的作用，那加入文中是很必要的，不要怕改动，只要能更有说服力就好
肯定要把补充试验放进去，专家提的问题就是你的试验方案有漏洞，这样补充对比后才能得出结论。可以用小篇幅来介绍补充试验的部分，并把辅以别人的成果来说明就行了。