24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1003  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者smiletao将赠送您 6 个金币

smiletao

金虫 (正式写手)

[求助] 修改稿件遇到一个问题,求大神指点已有3人参与

最近写了一篇论文,主要讨论了物质A在样品中的作用,但是要将物质A加入进入样品,就得还加入物质B和C(有挺多文献报道).现在审稿人觉得A的效果也许还可能是B和C导致的,让我只加入B和C来进行效果比较。补充了实验,只加入B和C的效果并不如加入A,B,C明显。现在问题来了,我该如何回复审稿人呢,是放在原文中讨论吗?可是我觉得这样会影响论文结构和逻辑,因为整篇都是在讲A的,包括各种表征和测试效果,突然加入到文章觉得很突兀。而且也没有看到相关类似文章会介绍B和C的。我能把图放在修改意见里面就可以吗?然后进行相应的回复,不知道这样是否妥当。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiletao

金虫 (正式写手)

自己顶一下,别沉啊
2楼2016-05-17 16:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为你写诗108

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得应该加入文章中,这样使得文章更加严谨,更能说明A的作用
3楼2016-05-17 16:32:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiletao

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 为你写诗108 at 2016-05-17 16:32:43
我觉得应该加入文章中,这样使得文章更加严谨,更能说明A的作用

这样会不会很突兀呢,而且还到时候可能审稿专家还会刨根问底的问机理层面,那就尴尬了
4楼2016-05-17 16:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueyang

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
smiletao(liouzhan654代发): 金币+2, 鼓励交流 2016-05-17 20:58:26
这个问题其实审稿人是想知道是不是存在对照组的问题,也就是说审稿人想看纯粹A的效果,在尽可能排除了B和C的影响的情况下,当然不知道具体的专业,不知道A和B和C是不是存在反应。但是从研究设计来说,你增加了对照组,这个应该是你的研究设计发生了变化,所以应该加在文章的正文里面,从方法到结果到讨论需要重新修改,并且说明你的结果更具可信性。
5楼2016-05-17 16:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiletao

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by blueyang at 2016-05-17 16:40:31
这个问题其实审稿人是想知道是不是存在对照组的问题,也就是说审稿人想看纯粹A的效果,在尽可能排除了B和C的影响的情况下,当然不知道具体的专业,不知道A和B和C是不是存在反应。但是从研究设计来说,你增加了对照组 ...

好的,谢谢了,看来真是牵一发而动全身啊,这一点要牵扯好多东西啊
6楼2016-05-17 16:48:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪汐雪

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
smiletao(liouzhan654代发): 金币+2, 鼓励交流 2016-05-17 20:58:34
你也可以只在response里面把对比的结果呈现,然后给予解释说明

但是如果比对结果能很好说明A的作用,那加入文中是很必要的,不要怕改动,只要能更有说服力就好
7楼2016-05-17 17:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zstsdust

金虫 (正式写手)

肯定要把补充试验放进去,专家提的问题就是你的试验方案有漏洞,这样补充对比后才能得出结论。可以用小篇幅来介绍补充试验的部分,并把辅以别人的成果来说明就行了。
用汗水赢取胜利,加油!
8楼2016-05-19 14:47:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smiletao 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见