关于一审和二审过程 审稿人的差别 reviewer(1),reviewer(2)......
之前投过两篇SCI 可惜诸多不顺 两次都是大修后 二审被拒 但一直有个疑问不太明白
第一次投稿 大修 改动难度较大 当时返回两个审稿人意见，系统显示
reviewer:1 意见是xxxxxx
reviewer:2 意见是xxxxxx
编辑给大修，然后返回修改稿
二审回来 系统显示
reviewer:3 意见是xxxxxx
拒稿（一审的两个审稿人呢。。。人呢。。。）
第二次投稿 大修 但是两个审稿人都推荐修改后发布，系统显示
reviewer:1 意见是xxxxxx
reviewer:2 意见是xxxxxx
编辑给大修，然后返回修改稿
二审回来 系统显示
reviewer:2 无意见
reviewer:3 意见是xxxxxx (把我论文批的什么都不是了。。。擦)
拒稿 （一审的第一个审稿人呢。。。人呢。。。）
心好累啊。。。
两次投稿过程，为什么会出现第三个审稿人。。。这是什么原因。。。。。
有哪位大神给解答解答，
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
按理说第一次审稿后大修返回去应该仍由第一次的审稿人评审，这样大修中回答的问题和修改的地方才具有针对性。但是不知道为什么返回修改稿时仍然要重新填写建议的审稿人。我之前的文章返回去了都是第一次的审稿人评审，最终都被接受了，最近一篇返回去后正在审稿中，希望被接受。
，
祝福