这种情况两篇文章是否适合投同一个杂志？
第一篇文章用模型研究一个生理机制，去年8月投，11月收到修改意见，改了两轮后3月接收，现在已经online。
审稿意见认为模型在某些方面过于简化，于是又做了针对性的改进，并用改进的模型研究了另一个生理问题（与第一篇的问题不同但相关）。想投同个杂志，但老板说这样不好，如果送到相同的编辑和审稿手里会觉得改进的工作太仓促。
不知道大家怎么看？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 退学或坚持读 23
- 国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小? 9
- 免疫学博士有名额，速联系 14
- 面上基金申报没有其他的参与者成吗 4
- 多组分精馏求助 6
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
感觉你老板说的有道理，那就改投其他杂志吧
谢谢。
上个月已经投了一个杂志，觉得还满合适的，结果主编说不合适，给退回来了。然后就想投原来那个杂志了。
现在只能再找个了。做的东西非主流，合适的杂志真不多啊。
祝好运
第一篇录用到现在有多长时间了？我感觉如果超过3个月倒是可以试试啦，当然半年左右更好，既说明其是一个系列研究，即使被发现可能来自于同一伙研究者，但同时也证明其尊重、借鉴了审稿者的意见，反而有利于录用，当然，如果是研究不能间隔时间太短，让人产生造假嫌疑
录用到现在也就1个月。
去年11月第一次审稿意见来了以后，就开始着手改进了，寒假里抓紧弄了弄，所以等第一篇文章接收的时候，后一篇的东西也差不多弄好了。
不过还是避免潜在的风险吧
，