如题,最近写一篇论文,我认为A才是活性物质,A的高价态不是,对实验过程没有有效作用,但是一篇已经发表的论文认为,A的高价态也具有活性。对实验有作用。这怎么办 返回小木虫查看更多
言之有理 发篇高水平文章
不是矛盾吧,只能说你先进而已,已发的文章难免有些不完美,否则就没有继续科研攻关的必要的,你可以说经过你xxxx工作,显示出你的高大上,记住,写论文千万不要轻易否定前人成就,况且看你描述的他也有部分正确的吗
我倒建议你抓住这个问题细究一下,假定别人实验数据是确实的,你的也是确实的,有没有可能仔细比较一下细节,也许某种临界条件不同决定了在特定限制下两个机理各自起作用,那你就往高层次推进了,否则就是盲人摸象,各说各有理,不是不可以,而是然并卵。当然前提假设是另一种观点有实验支持而非红口白牙单纯分析机理,
自圆其说,有理有据即可
问题的关键在于自圆其说。
可以在讨论里对本研究结果已先前的研究结果进行比较。
只要能自圆其说就行
言之有理 发篇高水平文章
不是矛盾吧,只能说你先进而已,已发的文章难免有些不完美,否则就没有继续科研攻关的必要的,你可以说经过你xxxx工作,显示出你的高大上,记住,写论文千万不要轻易否定前人成就,况且看你描述的他也有部分正确的吗
我倒建议你抓住这个问题细究一下,假定别人实验数据是确实的,你的也是确实的,有没有可能仔细比较一下细节,也许某种临界条件不同决定了在特定限制下两个机理各自起作用,那你就往高层次推进了,否则就是盲人摸象,各说各有理,不是不可以,而是然并卵。当然前提假设是另一种观点有实验支持而非红口白牙单纯分析机理,
自圆其说,有理有据即可
问题的关键在于自圆其说。
可以在讨论里对本研究结果已先前的研究结果进行比较。
只要能自圆其说就行