如题,最近写一篇论文,我认为A才是活性物质,A的高价态不是,对实验过程没有有效作用,但是一篇已经发表的论文认为,A的高价态也具有活性。对实验有作用。这怎么办 返回小木虫查看更多
如果你有理有据,矛盾又能怎样?
学术可以争鸣,只要有理有据
已发表的文献有错误是正常的。正是这样不断证实才推动科学发展。
只要有依据,认为自己的实验和结论正确就没问题。这种做法是值得鼓励的,这样才能推动科学技术进步。这只是观点不一致,不是针对个人的攻击,做科研的人也是有这个度量可以接受的。
如果你有理有据,矛盾又能怎样?
关于这个问题,也挺奇葩的,我实验室以前有个师姐在这个问题上的观点与这个人一致。但是后面他有个学生得出跟我一样的观点,与他的观点相矛盾。只是他得文章是二区上的,他学生只是中文核心。我最近做实验得出他的观点应该是不对的,但是我又很尴尬,因为我要推翻我自己以前师姐的观点。所以太不好处理了
,
学术可以争鸣,只要有理有据
已发表的文献有错误是正常的。正是这样不断证实才推动科学发展。
只要有依据,认为自己的实验和结论正确就没问题。这种做法是值得鼓励的,这样才能推动科学技术进步。这只是观点不一致,不是针对个人的攻击,做科研的人也是有这个度量可以接受的。
不用想太多,科研而已啦