求大牛分析一下这篇文章有无申诉的价值
大家好，请大牛分析一下这篇文章还有没有申诉的价值。
一个审稿人认为有价值，但是需要修改，给的意见是大修，另一个审稿人说与我投向另一个期刊的文章类似（晕死，我自己推荐了相同的审稿人），建议将2篇文章合并起来。鉴于此，主编给出拒搞的结论。其实这两篇文章只是方法和写法类似（第一次写英文论文，很多句法一样），文章的目的和结论都不相同。另一个期刊的文章的已经录用，无法合并呀。他们会不会认为我有一稿多投的嫌疑？会不会将我已经录用的稿件做退稿处理？焦虑中。。。? 大牛帮忙分析分析
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
修改论文，另投他刊
他们会不会认为我有一稿多投的嫌疑？会不会将我已经录用的稿件做退稿处理？
这个是我最担心的
别申诉了，直接改投其它期刊，并且在引言里要引用那篇已经发表的文章，推荐审稿人换一下
他们会不会认为我有一稿多投的嫌疑？会不会将我已经录用的稿件做退稿处理？
这个是我最担心的
审稿人的意思是这篇文章有一些先进的地方，但是与另一篇文章类似，可以合并起来，但是杂志社的说法是文章类似，以这个理由据搞，压根没有提有一些先进性的地方，
审稿人的意见：
It is somewhat valuable to obtaining fitting function of the ***. Overall, however, this paper is too close to another paper of the same author submitted to ***, “****”. I recommend to consolidate these two papers to one paper.
副主编的意见
A reviewer has confidentially pointed out to editorial staff that the present submission is very close to another paper by the same authors submitted to *****, “*******”. In view of this, the present paper cannot be considered further
，