各位虫友大侠：
       第一次发交流贴。
       如题，投稿到IBB(International Biodeterioration & Biodegradation)后大约20天编辑回复了两位审稿人意见，给了我修改的机会。
       第一位提的基本是语言比如措辞、拼写的问题，还有几个针对性的问题，相对好回复。而且讲了"In general, this study is well organized and has potential interesting."
       而另一位与第一位的相差蛮多，提到缺乏创新性、也存在很多语言问题。最关键的一句是"This paper may be rejected or may be revised as a short communication as there are not much data presented."但从我目前的篇幅和期刊的要求来看，如果改成short communication，需要在R&D部分删掉大概一半的内容，感觉难度很大。
       比较纠结，尤其对于第二个审稿人的意见，应该怎么处理呢？另外语言问题确实存在，这方面肯定是要细细修改的。
       第一篇小论文，很想有个好结果，还请各位大侠给提提意见~~~ 返回小木虫查看更多