IBB投稿一审审稿人意见相差蛮大，如何回复？
各位虫友大侠：
第一次发交流贴。
如题，投稿到IBB(International Biodeterioration & Biodegradation)后大约20天编辑回复了两位审稿人意见，给了我修改的机会。
第一位提的基本是语言比如措辞、拼写的问题，还有几个针对性的问题，相对好回复。而且讲了"In general, this study is well organized and has potential interesting."
而另一位与第一位的相差蛮多，提到缺乏创新性、也存在很多语言问题。最关键的一句是"This paper may be rejected or may be revised as a short communication as there are not much data presented."但从我目前的篇幅和期刊的要求来看，如果改成short communication，需要在R&D部分删掉大概一半的内容，感觉难度很大。
比较纠结，尤其对于第二个审稿人的意见，应该怎么处理呢？另外语言问题确实存在，这方面肯定是要细细修改的。
第一篇小论文，很想有个好结果，还请各位大侠给提提意见~~~
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
主要编辑大概什么意见。另外第二个审稿人的具体意见如果能逐条回复，该补数据补数据。
编辑开头说"Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required and submit again, I would be pleased to reconsider my decision after another round of reviewing."感觉就是系统自动生成的那种。。
第二个审稿人没有只写了一段话没有具体意见，大体就是缺乏创新性、数据量不足。其实数据有部分没有放到文章中，因为数据不够理想，很难分析出什么明显差异，而且并不能增加文章创新性
，
认真修改，编辑应该给reconsider after major revision，有戏
现在大概有2种解决办法
1. 放些数据进去，即使不理想，也硬要放进去去说去堵第二个审稿人的嘴。
2.按照第二个审稿人说的，即使你不舍得也要删除掉部分，改成short。
不过我觉得一个4区文章 改成short不太实际，你还是往里面增添些数据吧，好好解释下，机会很大。
您说的改成SC不实际，是指发表意义不大，还是指很有难度有风险呢？
其实现在并不想牵扯过多精力，真的是太纠结了。
所以是尊重审稿人意见是吧
我觉得是牵扯精力 纯属个人意见啊