这样的审稿结果，还会有希望吗？
还是之前发帖的那篇文章，最开始三个专家，第一次大修后两个同意发表，一个负面，然后进pending editor decision阶段，主编表示审稿意见不一致，增加审稿人；后来多送了一个审稿人，二次大修后，三个专家同意发表（包括后增加的第四个专家），一个专家给了拒稿，现在再次进入pending editor decision阶段了，已持续一周多，其实每次给专家的回复都非常详细了，尤其是给意见比较多的那个专家，第一次回复页数快赶上论文正文了，请问这样的审稿结果，还会有希望吗？
这篇是去年11月份投的，本预计今年6月份毕业，如今工作都找好了，眼看就要失去了 到了这么被动的局面，只怪自己文章出的太晚了，唉
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
感谢回复，确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近，他第一次意见对整篇文章都是负面的，这其中有我们初稿中语言表述不清的问题，我们回复后，第二次他没有提其中一部分内容的意见，而针对另一部分内容又进一步提出了要求补充对比仿真的要求，我们又多做了一种方法来和文中的方法对比，经过这两次也确实让文章更完整了，只是最后还是没让他满意
，
感谢回复啊，现在最担心的就是这种始终存在一个审稿人拒稿的状态，最后编辑会有可能直接采纳其他审稿人的意见，忽略这个拒稿的意见吗？
感谢回复，不过貌似申诉很少会有好结果的啊。。 直接联系编辑的话，你的意思是我把个人的情况跟他沟通沟通吗？责编应该是个中国人
编辑的意见倾向于接收，但这个执负面意见的审稿人可能是业界大牛，所以编辑不好扫了他的面子，经过几轮审稿，希望用其他审稿人的意见来说服他，大牛如果识相最好，最多再过一轮编辑就直接接收了。
谢谢您，基本上明白了，我先等等看这次主编的意见吧
恩恩，感觉应该是这样，以后在投稿，就规避这个审稿人
楼主莫担心，既然3个接收了，另外一个如果不是偏执狂也会给接收 了吧。