这样的审稿结果，还会有希望吗？
还是之前发帖的那篇文章，最开始三个专家，第一次大修后两个同意发表，一个负面，然后进pending editor decision阶段，主编表示审稿意见不一致，增加审稿人；后来多送了一个审稿人，二次大修后，三个专家同意发表（包括后增加的第四个专家），一个专家给了拒稿，现在再次进入pending editor decision阶段了，已持续一周多，其实每次给专家的回复都非常详细了，尤其是给意见比较多的那个专家，第一次回复页数快赶上论文正文了，请问这样的审稿结果，还会有希望吗？
这篇是去年11月份投的，本预计今年6月份毕业，如今工作都找好了，眼看就要失去了 到了这么被动的局面，只怪自己文章出的太晚了，唉
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个时候editor起很大作用了，但是一般情况下，他会根据多数reviewer意见make a final decision的，所以希望还是很大。祝好运！
谢谢！希望如您所说
，
相关编辑也都是大师级人物，他们有很大的自主权，另外你的文章多数reviewer意见还是不错的，应该结局不孬，祝楼主成功！
这种情况接受的希望还是很大的，至少在第一轮修改时就有两个外审专家同意发表，在第二轮时增加的外审专家也同意发表，主编会根据几次的评审人意见有所决定的。另外一直拒稿你的外审人员估计跟你们研究内容相同，以后在投稿时可以规避
编辑会尊重审稿人的意见，但也有自己的看法，从楼主文章的审稿流程来看，执正面意见的审稿人占多数，编辑的看法也应该是正面的，否则不会有多轮送审了。由此可见，楼主的文章被接收只是时间问题，大不了再送审一轮。
这种情况下，说句不好听的如果真的悲剧，你可以提出申诉的，并且你可以直接联系编辑试试。。。
谢谢！希望最后结果是好的！