引用回帖:

5楼: Originally posted by nbsnbs at 2016-04-06 13:56:06
和发一区期刊论文相比，应用其实更难。

生物类的应用比较难，其原因在于生物产业化时代还没到来。
对于其他学科，比如计算机，技术革命早已完成，剩下来的应用基本就是做个低端赚钱产品而已。
让高校来做这些应用，连一个MIS都做不好。其原因在于，高校没有公司那套干不好走人的机制。把做产品的钱给高校，那几本是丢进湖底，听不到声响。所谓的横向课题，就一两名老师，带着一帮子还没入门的学生，在那又一锹没一锹的，那叫什么东东
，

引用回帖:

9楼: Originally posted by samadhimei at 2016-04-06 16:03:36
生物类的应用比较难，其原因在于生物产业化时代还没到来。
对于其他学科，比如计算机，技术革命早已完成，剩下来的应用基本就是做个低端赚钱产品而已。
让高校来做这些应用，连一个MIS都做不好。其原因在于，高校 ...

高校做应用基础研究可以，纯粹应用研究的时光结束了咧。

高校说穿了就是学生出来教学生，有几个在一线领域做过实战的、不比忽悠难道叫他们比实践？我是笑看国内高校游戏规则

楼主，运用人才就是实打实做点东西出来

引用回帖:

12楼: Originally posted by xwnail2003 at 2016-04-08 10:21:48
楼主，运用人才就是实打实做点东西出来

正解。

重要的发现与发表在哪没半毛钱关系，传统期刊审稿周期那么长只能慢慢被淘汰。

基金申请是在同一个学科进行，不同学科文章没有可比性！   在无法确定谁的成果更优秀的情况下，只能看所发表期刊的质量及引用率了！ 做应用也好，做理论也好，都是在做研究，何必妄自菲薄呢！ 国家提供这么多钱，总得发下去，究竟谁做的更有意义，更好？如何评价？这确实是个难题！ 所以，每个评审人心里都有一杆秤，大家就不要操心了！    如果你的成果确实优秀，那请你放心，不管它发表在什么期刊上，都会获得认可的，也许需要等待的时间长点！          但如果你非要说我发表在差期刊上的文章不一定比好期刊上的差，尽管你说的没错，但你得证明给别人看，否则别人如何相信你！