自然基金看TOP论文,产业化科技项目和横向做应用,同等重要,理应采用不同方式考核。
基金评审和考核看TOP论文,无需争议。高校应该将应用研究和基础研究置于同等重要位置,采用不同评价体系进行考核和职称晋升。建议国家设立长城学者,荣誉与杰青相当,不设年龄限制,授予有重大应用贡献的学者。
以前课题组发了不少三区四区论文,以后只追求一区和二区论文,档次不够就发表中文。
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金评审和考核看TOP论文,无需争议。高校应该将应用研究和基础研究置于同等重要位置,采用不同评价体系进行考核和职称晋升。建议国家设立长城学者,荣誉与杰青相当,不设年龄限制,授予有重大应用贡献的学者。
以前课题组发了不少三区四区论文,以后只追求一区和二区论文,档次不够就发表中文。
返回小木虫查看更多
论文人才和应用人才建立不同的晋升和评价标准。
基础研究与应用研究的比例目前看3:7较为合理,基金已经严重不够分配。
国家正在改变对应用型人才的评价标准。
很多时候情况是这样的:大家都发top文章,考核标准就是要有个产业化转化;在产业化较多的人群中,有个自然基金,提拔的就快。
复合型人才
,