当前位置: 首页 > 基金申请 >自然基金看TOP论文,产业化科技项目和横向做应用,同等重要,理应采用不同方式考核。

自然基金看TOP论文,产业化科技项目和横向做应用,同等重要,理应采用不同方式考核。

作者 老费
来源: 小木虫 650 13 举报帖子
+关注

基金评审和考核看TOP论文,无需争议。高校应该将应用研究和基础研究置于同等重要位置,采用不同评价体系进行考核和职称晋升。建议国家设立长城学者,荣誉与杰青相当,不设年龄限制,授予有重大应用贡献的学者。
以前课题组发了不少三区四区论文,以后只追求一区和二区论文,档次不够就发表中文。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 通通通

    论文人才和应用人才建立不同的晋升和评价标准。

  • 老费

    基础研究与应用研究的比例目前看3:7较为合理,基金已经严重不够分配。

  • mullersun

    国家正在改变对应用型人才的评价标准。

  • tdlw

    很多时候情况是这样的:大家都发top文章,考核标准就是要有个产业化转化;在产业化较多的人群中,有个自然基金,提拔的就快。

  • longup

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by tdlw at 2016-04-01 16:34:56
    很多时候情况是这样的:大家都发top文章,考核标准就是要有个产业化转化;在产业化较多的人群中,有个自然基金,提拔的就快。

    复合型人才

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓