是不是我这个问题问的太没有水平了？
如果是没有水平的话，为什么每年基金评审时，有一部分比例是因为研究假说没写好呢。

好多优秀的研究从提出假说和模型开始, 但往往这样的假说在国基中很难得到认可.
其原因是每个人的角度不同, 专家是否能看懂你的假说, 另外你的假说是否和专家的学术观点有冲突或重叠.
所以非牛人提出的假说很容易还没出生就被打死, 其实专家也不能提出反例来证明你的假说是不正确的. 这是个死结, 影响了科学应该有的发展方式.  不同的学派竞争是必须的, 但不能因一方的强大而掐死另外一方, 科学才能进步, 人民的生活才能富足.

好难，就好比问爱因斯坦，你怎么想到那些东西的。