| 查看: 2306 | 回复: 5 | |||
fennhuie铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
如何提出研究假说？ 已有4人参与
|
|
在论文写作和课题申请中，提出研究假说均占有重要的地位。那么，如何提出理论假说？而且，同一个问题，不同的人会有不同的研究假说，如何分辨哪个研究假说更切合实际呢？ 即两个问题：其一，如何提出研究假说？其二，如何比较不同研究假说的优劣？ |
回复此楼» 猜你喜欢
263求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有15人回复
-
293调剂
已经有3人回复
-
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我投的是中青年档，大家帮忙看看这个评审意见是几A几B几C?上会了没有？
已经有7人回复
- 对照评阅标准，2014年医学口的国基有戏吗？
已经有2人回复
- 如何撰写实验研究论文 （转载）
已经有3人回复
- 【科研论文之我见】投稿文章，我的论文经验
已经有1人回复
- 科研论文的一点心得，仅供大家参考
已经有22人回复
- 中微子真的是超光速么？
已经有53人回复
- 你是不是块做科研的料？
已经有38人回复
- 由基金委网站基金纵横的一篇文章想开去（原来拟解决的科学问题应该是个科学假说）
已经有11人回复
- 如何撰写实验研究论文（l转帖）
已经有3人回复
fennhuie
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 13327.9
- 散金: 343
- 红花: 5
- 帖子: 2265
- 在线: 694.1小时
- 虫号: 87832
- 注册: 2005-08-21
- 性别: GG
- 专业: 公共管理
2楼2016-03-24 10:27:33
, 但往往这样的假说在国基中很难得到认可
. 
, 专家是否能看懂你的假说
, 另外你的假说是否和专家的学术观点有冲突或重叠
. 
, 其实专家也不能提出反例来证明你的假说是不正确的. 这是个死结, 影响了科学应该有的发展方式
. 不同的学派竞争是必须的, 但不能因一方的强大而掐死另外一方, 科学才能进步, 人民的生活才能富足. 3楼2016-03-26 10:15:11
zjf710
金虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 2352.2
- 散金: 10
- 红花: 7
- 帖子: 1521
- 在线: 246小时
- 虫号: 2787502
- 注册: 2013-11-08
- 性别: GG
- 专业: 中医药学研究新技术和新方
4楼2016-03-26 11:40:23
tdlw
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1835.4
- 散金: 229
- 红花: 5
- 帖子: 423
- 在线: 289小时
- 虫号: 91214
- 注册: 2005-09-04
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
5楼2016-03-26 12:05:27
| 祝福 |
6楼2016-03-27 04:19:29
