24小时热门版块排行榜    

查看: 2252  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fennhuie

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 如何提出研究假说? 已有4人参与

在论文写作和课题申请中,提出研究假说均占有重要的地位。那么,如何提出理论假说?而且,同一个问题,不同的人会有不同的研究假说,如何分辨哪个研究假说更切合实际呢?
即两个问题:其一,如何提出研究假说?其二,如何比较不同研究假说的优劣?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)

好难,就好比问爱因斯坦,你怎么想到那些东西的。
5楼2016-03-26 12:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

fennhuie

铁杆木虫 (著名写手)

是不是我这个问题问的太没有水平了?
如果是没有水平的话,为什么每年基金评审时,有一部分比例是因为研究假说没写好呢。
2楼2016-03-24 10:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CN010110

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好多优秀的研究从提出假说和模型开始, 但往往这样的假说在国基中很难得到认可.
其原因是每个人的角度不同, 专家是否能看懂你的假说, 另外你的假说是否和专家的学术观点有冲突或重叠.
所以非牛人提出的假说很容易还没出生就被打死, 其实专家也不能提出反例来证明你的假说是不正确的. 这是个死结, 影响了科学应该有的发展方式.  不同的学派竞争是必须的, 但不能因一方的强大而掐死另外一方, 科学才能进步, 人民的生活才能富足.
3楼2016-03-26 10:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by fennhuie at 2016-03-24 10:27:33
是不是我这个问题问的太没有水平了?
如果是没有水平的话,为什么每年基金评审时,有一部分比例是因为研究假说没写好呢。

这个问题太有水平了,非大牛不能回答。
所以,建议你多读一读大牛们的论文,特别是综述,看他们如何探索科学问题,慢慢你就能找到科学问题了,也能分辨科学问题的好坏了。
三人行,必有我师焉
4楼2016-03-26 11:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见