RSC advances 审稿意见返回,有一条不是很懂,望大家指点
今天 RSC advances 审稿意见返回,其中有一条不是很明白,望大家指点指点
Experimental and uncertainties:
No information is given about the number of replicates and the confidence of the experiments. Please provide it. All experimental plots are provided without errors bars. Please add uncertainties.
Kinetic study:
Why didn’t you remove or replicate the measure at 20 minutes on Figure 7. Could you give the numerical value of ka and perhaps compare it with the literature?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
只做了两次也可以画出error bar的
一般最少三次,两次的话,你写出来说不定会被毙
5次重复实验室最最基本的要求,然后算出均方差,大学物理实验最基本的训练
那怎么办,补实验吗,那所有的图都得改过来
不知道你具体做的什么?有的期刊要求不严的,条件优化以及探索性实验不需要误差棒,也就不用了,但是定量曲线例如标曲这些一定要的,可以只补这一个,然后加上误差棒
我做的是还原实验,加入某种还原剂然后看其还原效果,测定里面被还原物的浓度变化,分别研究了PH,温度,比例对还原的影响。做的曲线是浓度变化曲线
额,保险起见你再做一遍吧,加上原来两遍,这样就有三遍,感觉并不是很繁琐。然后回复审稿人的时候就说,原来就做了三次!然后自己把图重新做一下!应该没问题!文章这个东西一辈子都是自己的,越严谨越好,越好自己越满意
,