拒稿意见是不负责任的套话还是学生代审?
最近投一刊物,外审意见是:文章存在以下问题:1.文题不符;2.摘要四要素不全;3.译文有误;4.文章层次不清楚;5.结构不合理;6.文章理论水平较低;7.结论空洞,缺少实际意义;8.参考文献过少,格式不规范。具体意见:综上,本人认为该文章不宜采用。 拒稿意见是不负责任的套话还是学生代审?感觉根本没仔细看我的文章!
返回小木虫查看更多
今日热帖
最近投一刊物,外审意见是:文章存在以下问题:1.文题不符;2.摘要四要素不全;3.译文有误;4.文章层次不清楚;5.结构不合理;6.文章理论水平较低;7.结论空洞,缺少实际意义;8.参考文献过少,格式不规范。具体意见:综上,本人认为该文章不宜采用。 拒稿意见是不负责任的套话还是学生代审?感觉根本没仔细看我的文章!
返回小木虫查看更多
有可能学生审,大师审怎么也具体指出内容的一两处毛病
我一师兄也被这样批过
他说他的那文章确实满渣的。。。
怎么感觉给小学生作文的评语
所以感觉是学生审的没有实质的东西
,
文章给人的第一印象一定好要,好的话会加分;不好的话(比如又低级错误,有较大的语法错误,别字错字等),审稿人会认为作者写作很不认真,内容也不会认真。特别是免费审稿的刊物,审稿人更不愿意投入精力审稿了。因此,会给出一个类似的意见,先把这些低级错误一个一个避免了。
顶一下!
我觉得学生审稿一般会比老师更严谨一些。还是认真修改一下吧