要是15，16 个图最好放5至那个在SUPPORTING INFORMATION里，这样才能突出你文章的重点及新意。要是排好版(9号字)，将正文中的图放在该放的位置，估计差不多12 页左右了。
前阶段我接到一份RSC ADV手稿，正文14个图，我让作者将4 个图放在SI， 返回校正稿时他们还狡辩，说REGULAR PAPER 14个图不多， 一个未减。另外两审稿人都同意接收了，可我坚持让他们改，他们也就乖乖地改了
你们老板不喜欢SI 没关系， 但是编辑及审稿人喜欢，孰轻孰重，你建议你老板好好掂量一下

前段时间接到一份稿子，也是十几个图， 没有SI， 我就直接将稿件 PRESCREEN 掉了，没给送审

引用回帖:

9楼: Originally posted by bobvan at 2016-03-21 09:53:48
要是15，16 个图最好放5至那个在SUPPORTING INFORMATION里，这样才能突出你文章的重点及新意。要是排好版(9号字)，将正文中的图放在该放的位置，估计差不多12 页左右了。
前阶段我接到一份RSC ADV手稿，正文14个图 ...

唉，其实吧。我感觉主要是组里那个法国人写的太累赘了。法语句法复杂，老板说了他好几次不能像法语那样写句子了，法国小伙也没写过东西，就那么带着不让改。最后看老板的吧。要是我是老板，能把他写的东西砍一半，图再整合一下掉一半，最后就是挺正常的文章了吧。组里还有个沙特的没文章想毕业，听老板说分成两份，高兴死了，也就随他们去吧。俩人磨磨唧唧，一年前就该写出来了。

还有，上周自己的实验写了篇小的，摘要草稿，没写结论。最后大概能到6-7页。写的有点像90年代macromolecule的风格，但是放到现在，感觉有点单薄，又不知道加什么，加的话，感觉有点刻意的增加。polymer,或者polymer physics方向的。这种文章审稿人会怎么看呢？不够格发再补数据么？或者说没有新意么？但是这个课题还真没人细看过，而且对我之后的实验还是很重要的。合并在以后的东西里又尴尬，显得不连贯。

多谢指教
，