| 查看: 1137 | 回复: 9 | ||
buctcc金虫 (正式写手)
|
[求助]
24页投到哪儿呢？ 已有1人参与
|
| 在老板的带领下，三个国家的三条狗腿写了篇24页的东西，nano carbon 有实验还有simulation。太™长了，老板都不知道该投哪儿了。内容老板说是excellent，但长度太蛋疼。实在不行得分成俩文章了。在一起的话投哪儿呢？分开的话老板估计会投carbon一个，其他小点的再来一个。来哪个呢？这1年前就该出来的东西，被狗腿们拖了一年了。现在终于成型了，难道又要重新来。。。。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有4人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4787 (副教授)
- 金币: 32327.4
- 散金: 20755
- 红花: 350
- 帖子: 11179
- 在线: 1516小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
2楼2016-03-20 11:54:30
3楼2016-03-20 12:18:17
4楼2016-03-20 12:30:19
sunny11223
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 8079.9
- 散金: 3903
- 红花: 11
- 帖子: 2683
- 在线: 298.4小时
- 虫号: 1149274
- 注册: 2010-11-17
- 专业: 胶体与界面化学
5楼2016-03-20 19:43:20
buctcc
金虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 1287.1
- 散金: 561
- 红花: 7
- 帖子: 408
- 在线: 147.9小时
- 虫号: 999677
- 注册: 2010-04-18
- 专业: 高分子材料结构与性能
6楼2016-03-22 01:21:39
buctcc
金虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 1287.1
- 散金: 561
- 红花: 7
- 帖子: 408
- 在线: 147.9小时
- 虫号: 999677
- 注册: 2010-04-18
- 专业: 高分子材料结构与性能
7楼2016-03-22 01:22:25
buctcc
金虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 1287.1
- 散金: 561
- 红花: 7
- 帖子: 408
- 在线: 147.9小时
- 虫号: 999677
- 注册: 2010-04-18
- 专业: 高分子材料结构与性能
8楼2016-03-22 01:22:44
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4787 (副教授)
- 金币: 32327.4
- 散金: 20755
- 红花: 350
- 帖子: 11179
- 在线: 1516小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
|
要是15，16 个图最好放5至那个在SUPPORTING INFORMATION里，这样才能突出你文章的重点及新意。要是排好版(9号字)，将正文中的图放在该放的位置，估计差不多12 页左右了。 前阶段我接到一份RSC ADV手稿，正文14个图，我让作者将4 个图放在SI， 返回校正稿时他们还狡辩，说REGULAR PAPER 14个图不多， 一个未减。另外两审稿人都同意接收了，可我坚持让他们改，他们也就乖乖地改了 你们老板不喜欢SI 没关系， 但是编辑及审稿人喜欢，孰轻孰重，你建议你老板好好掂量一下 前段时间接到一份稿子，也是十几个图， 没有SI， 我就直接将稿件 PRESCREEN 掉了，没给送审 |
9楼2016-03-22 05:53:48
buctcc
金虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 1287.1
- 散金: 561
- 红花: 7
- 帖子: 408
- 在线: 147.9小时
- 虫号: 999677
- 注册: 2010-04-18
- 专业: 高分子材料结构与性能
|
唉，其实吧。我感觉主要是组里那个法国人写的太累赘了。法语句法复杂，老板说了他好几次不能像法语那样写句子了，法国小伙也没写过东西，就那么带着不让改。最后看老板的吧。要是我是老板，能把他写的东西砍一半，图再整合一下掉一半，最后就是挺正常的文章了吧。组里还有个沙特的没文章想毕业，听老板说分成两份，高兴死了，也就随他们去吧。俩人磨磨唧唧，一年前就该写出来了。 还有，上周自己的实验写了篇小的，摘要草稿，没写结论。最后大概能到6-7页。写的有点像90年代macromolecule的风格，但是放到现在，感觉有点单薄，又不知道加什么，加的话，感觉有点刻意的增加。polymer,或者polymer physics方向的。这种文章审稿人会怎么看呢？不够格发再补数据么？或者说没有新意么？但是这个课题还真没人细看过，而且对我之后的实验还是很重要的。合并在以后的东西里又尴尬，显得不连贯。 多谢指教！ |
10楼2016-03-22 12:31:25