好吧我昨天叙述的太复杂了，简单来讲就是别人已经研究了一定条件下受体1和受体2会高表达并且细胞凋亡增多，我也想研究这个，但是加两个分组，分别用1和2的拮抗剂来说明1和2是不是对细胞凋亡有不同影响，用的实验方法是一样的。这种情况算抄袭么？
以下是原文
==========================================
本人研一新生，还没写过任何文章，现在开始准备实验设计。
好不容易有了个想法但检索发现有人做过，真是郁闷
但是觉得他做的不够好，实验是这样的：
因子A有1和2两种受体，
一定干预条件下，细胞上因子A的受体1和受体2表达量均增多（免疫组化和Western Blot），p53增多（免疫组化），细胞凋亡数增多（TUNEL）
然后就说此在此干预条件下，因素A升高（没检测因子A，只是根据文献说明因子A会增高），并通过受体1和受体2上调P53，在细胞凋亡中发挥重要作用。
分组也只分了对照组和干预组。
我觉得不太科学，哪里有证据说明P53上调是受体的作用？而且把受体1和受体2作为一个因素能行吗？

我的实验是这样的：
目的相同，研究因素A的1和2两种受体在某干预条件下细胞凋亡中的作用。但多数文献表明1和2的作用是不一样的，所以我把受体1和受体2分开研究。
干预条件完全相同。
分组不同，分为对照组（A组）、干预组（B组）、干预+受体1拮抗剂组（C组）以及干预+受体2拮抗剂组（D组）
干预组的实验方法和结果相同：1.因子A增高，我会测一下。2.受体1和受体2表达量均增多，用的方法也是免疫组化和Western Blot。3.细胞凋亡数增多，还是TUNEL法。
使用受体1和受体2的拮抗剂。4.凋亡蛋白倒是可以换一个。
C组和D组在干预后给药，但检测项目还是受体表达量、凋亡数和凋亡蛋白。
以C组和D组的数据与前两组比较，预计会出现显著差异，以此来说明受体1和2在细胞凋亡中的不同作用。

请教各位老师，我这实验算抄袭吗？上面的论文是一篇SCI，我只求发到国内核心期刊。
麻烦指教，不胜感激！ 返回小木虫查看更多