24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1806  |  回复: 3
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 charmzhang 的 5 个金币

charmzhang

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位老师,请问在别人实验基础上改进算抄袭吗?

好吧我昨天叙述的太复杂了,简单来讲就是别人已经研究了一定条件下受体1和受体2会高表达并且细胞凋亡增多,我也想研究这个,但是加两个分组,分别用1和2的拮抗剂来说明1和2是不是对细胞凋亡有不同影响,用的实验方法是一样的。这种情况算抄袭么?
以下是原文
==========================================
本人研一新生,还没写过任何文章,现在开始准备实验设计。
好不容易有了个想法但检索发现有人做过,真是郁闷
但是觉得他做的不够好,实验是这样的:
因子A有1和2两种受体,
一定干预条件下,细胞上因子A的受体1和受体2表达量均增多(免疫组化和Western Blot),p53增多(免疫组化),细胞凋亡数增多(TUNEL)
然后就说此在此干预条件下,因素A升高(没检测因子A,只是根据文献说明因子A会增高),并通过受体1和受体2上调P53,在细胞凋亡中发挥重要作用。
分组也只分了对照组和干预组。
我觉得不太科学,哪里有证据说明P53上调是受体的作用?而且把受体1和受体2作为一个因素能行吗?

我的实验是这样的:
目的相同,研究因素A的1和2两种受体在某干预条件下细胞凋亡中的作用。但多数文献表明1和2的作用是不一样的,所以我把受体1和受体2分开研究。
干预条件完全相同。
分组不同,分为对照组(A组)、干预组(B组)、干预+受体1拮抗剂组(C组)以及干预+受体2拮抗剂组(D组)
干预组的实验方法和结果相同:1.因子A增高,我会测一下。2.受体1和受体2表达量均增多,用的方法也是免疫组化和Western Blot。3.细胞凋亡数增多,还是TUNEL法。
使用受体1和受体2的拮抗剂。4.凋亡蛋白倒是可以换一个。
C组和D组在干预后给药,但检测项目还是受体表达量、凋亡数和凋亡蛋白。
以C组和D组的数据与前两组比较,预计会出现显著差异,以此来说明受体1和2在细胞凋亡中的不同作用。

请教各位老师,我这实验算抄袭吗?上面的论文是一篇SCI,我只求发到国内核心期刊。
麻烦指教,不胜感激!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqthappy

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你如果能做出来不一样的结果,证明你想说的,当然可以,但是才这么点内容确定够一篇文章么。你写出来的东西肯定和别人重复率很高啊

发自小木虫Android客户端
2楼2016-03-20 12:37:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2016-03-20 12:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2016-03-20 12:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charmzhang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见