小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >ACS catalysis有没有申诉过的？

ACS catalysis有没有申诉过的？

作者贤呦: 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子

ACS Catalysis，三个审稿人给的意见都是大修，而且有两个人貌似没太看我们的文章，或者就是大概看一眼，提的问题我们明明文章里都有写，而副编辑给拒稿了，说我们的结果机理没讲不清楚（都是看那两个审稿人的意见写的），请问这种情况申诉的话有希望吗？很是迷茫，还请有类似经历的朋友帮忙，其他杂志的也可以，多谢了！！！！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

aliann

引用回帖:
7楼: Originally posted by 贤呦 at 2016-03-17 15:15:17
不是要惹编辑，我们按照审稿人的意见条条改过，条条回答，做个大修的样子，再跟编辑好好说或许可以？
还是想的改改转投JC，但是顾虑在于再次碰到这些审稿人岂不、、、
哎，愁人...

按照审稿人的意见条条改过，条条回答，做个大修的样子，再跟编辑好好说或许可以(只能去碰碰运气). 另外, JC也不是那么好投的
，
章子惠

引用回帖:
8楼: Originally posted by 贤呦 at 2016-03-17 15:18:58
那原因是什么？为什么给拒呀？总的有个理由吧？
我感觉这个主要看给你审稿的编辑，他想接受不会拒的，敢问你是那个编辑呢？...

我也忘了是哪个编辑，好久以前了

有啥理由，上来第一句话就是“很不幸的告诉你，你的稿件 rejected”，其余的都是套话，嗨，能咋地

我都没申诉，估计也没啥用
贤呦

引用回帖:
4楼: Originally posted by 289766850 at 2016-03-17 14:04:03
这种杂志申诉没戏，尤其是以前没发过的

去年有一篇了，感觉审稿速度超快，从投到接受就一个月多一点时间，没想到这个悲剧了、、、
贤呦

引用回帖:
9楼: Originally posted by aliann at 2016-03-17 15:23:27
按照审稿人的意见条条改过，条条回答，做个大修的样子，再跟编辑好好说或许可以(只能去碰碰运气). 另外, JC也不是那么好投的! ...

恩，JC也不好投，其实都是碰运气，但是催化里面的杂志比较看重的也就这些了，在往下的感觉质量都不太好，有点小亏，所以想着试试、、
贤呦

引用回帖:
5楼: Originally posted by csfn at 2016-03-17 14:24:58
机理多复杂，说你清你就清，说你不清清也不清呀果断换地好

谢谢建议，我也是感觉审稿人不想接受你的稿子，随便理由都可以，但是关键是审稿人给的都是大修，而编辑拒的，或许编辑那关过了会好些，我也是晕晕的了，哎，，
贤呦

引用回帖:
10楼: Originally posted by 章子惠 at 2016-03-17 15:23:55
我也忘了是哪个编辑，好久以前了

有啥理由，上来第一句话就是“很不幸的告诉你，你的稿件 rejected”，其余的都是套话，嗨，能咋地

我都没申诉，估计也没啥用...

恩，看来是编辑起很大作用啊
csfn

如果你实在不甘心，可以认真按照审稿人的意见修改，然后一一回复，再重新投给acs catal即可；比申诉好很多。
贤呦

引用回帖:
15楼: Originally posted by csfn at 2016-03-17 15:48:46
如果你实在不甘心，可以认真按照审稿人的意见修改，然后一一回复，再重新投给acs catal即可；比申诉好很多。

恩，谢谢了，希望不会连送审的机会都没有，我是感觉前两个审稿人的问题我还是回复给他们好些，不然投到其他杂志再碰到这两人又不看我文章就这么的不太好