小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >ACS catalysis有没有申诉过的？

ACS catalysis有没有申诉过的？

作者贤呦: 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子

ACS Catalysis，三个审稿人给的意见都是大修，而且有两个人貌似没太看我们的文章，或者就是大概看一眼，提的问题我们明明文章里都有写，而副编辑给拒稿了，说我们的结果机理没讲不清楚（都是看那两个审稿人的意见写的），请问这种情况申诉的话有希望吗？很是迷茫，还请有类似经历的朋友帮忙，其他杂志的也可以，多谢了！！！！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

aliann

首先,  副编辑肯定会以审稿人的意见作为主要判别依据

其次,  若你认为结果机理讲清楚了,  且与审稿人的意见相左很大,  当然可以据理文明地申诉的,  但是千万别招惹正/副编辑,  否则后果是很严重的!

但是,  根据以往的经验,  申诉后咸鱼翻生的比例一般不很多
铁血军魂

基本没戏，审稿人三个有两个是瞎的？比例太高了吧
289766850

这种杂志申诉没戏，尤其是以前没发过的
csfn

机理多复杂，说你清你就清，说你不清清也不清呀果断换地好
章子惠

你还不是很冤，我的一个大修，一个小修，结果编辑直接拒，我的迷糊迷糊的.....
贤呦

引用回帖:
2楼: Originally posted by aliann at 2016-03-17 12:59:25
首先,  副编辑肯定会以审稿人的意见作为主要判别依据

其次,  若你认为结果机理讲清楚了,  且与审稿人的意见相左很大,  当然可以据理文明地申诉的,  但是千万别招惹正/副编辑,  否则后果是很严重的!

但是,  根 ...

不是要惹编辑，我们按照审稿人的意见条条改过，条条回答，做个大修的样子，再跟编辑好好说或许可以？
还是想的改改转投JC，但是顾虑在于再次碰到这些审稿人岂不、、、
哎，愁人
，
贤呦

引用回帖:
6楼: Originally posted by 章子惠 at 2016-03-17 14:36:02
你还不是很冤，我的一个大修，一个小修，结果编辑直接拒，我的迷糊迷糊的.....

那原因是什么？为什么给拒呀？总的有个理由吧？
我感觉这个主要看给你审稿的编辑，他想接受不会拒的，敢问你是那个编辑呢？