哈哈，能在专业顶级刊物发文章的科研人员能差吗？所以在中国检验科研人员以专业牛刊作为参考是相对公平的！

照这样说，我今年又没戏了？

楼主说的很在理，但是在几个本子都有牛文，而指标有限的情况下，还是要认真的看看本子的。另一方面，就算有牛文章，但是在本子的撰写上出现一些硬伤也会降低评价的，总之，文章硬，写作水平较好的本子最容易中。

研究基础和创新应该是基金申请中最重要的两个部分。个人觉得好的基金申请书，应该是两者均具备。研究基础是开展研究的基本保障，包括发表的高水平论文等等，从这些论文中，可以让评审人知道申请人具备开展拟申请研究的能力。创新是立项的依据，研究基础虽好，如果不是创新的内容，那么也没有必要支持。
因此，研究基础和创新都要在申请时予以关注吧，

青年基金还是主要看创新的，面上项目主要看前期基础。

其实也不一定，据说去年还是前年的，颜宁就没中

去年审过一青基本子，论文还ok、内容很ok，但是把团队写的太好，感觉只是大团队下面的小团队，所有东西都已经在大团队里面可以完成，纠结很久给了B，结果最后查询其未中。觉得应该其他评审专家有一样的看法，所以解读政策还是很重要。

论文再nb，也得相关吧。尽是些看哪儿热门就往哪儿挤的主儿，不系统，不相关，基本概念都拎不清的也有。