，not too bad…三个reviewer 两个都比较积极，有一个把文章批的一无是处……什么结构啦语法啦什么难懂啦……各种挑！我也是无语了！也不知道找的这个审稿人是不对口还是怎么样……主编和副主编都建议大修，然后把research artical改成technical report：method的结构…… 原话是这么说的: I agree with the Associate Editor that the case study is relevant and therefore we may consider your contribution if it is presented as a "Technical report: methods"
请比较懂的虫友们指点一下 research artical 和 report有啥区别？同是sci收录嚒？算是文章嚒？？大修比直接拒了强多了。散金币求祝福～

 返回小木虫查看更多