想咨询个 评审意见，怎么破
我的本子通过xx方法解决一个水污染问题，同时研究其中机理。但有两个问题总被提出，我不知所措：
1、方法或工艺经济价值有待商榷，成本不过关。可是，本来就是应用基础研究啊，提供一个将来的选择而已，能直接用，我就申请别的项目去了。我说了比以往方法相比：虽然成本略高点，但是增加了新的收益（他们成本低是因为不后处理而已），只是背景应用介绍而已。看别人中的类似的，经济性更不知道在那里。
2、研究对象不明。就是什么污染物看完居然不知道。可是、可是 可是，谁写基金会不明确提出具体的研究对象，立项依据中写的是一大类，研究内容、手段方案中具体写了这类中的三个，这个真是冤死了。但既然老有人这么说，我就想怎么样更明确的提出来。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
建议还是从自身找原因。
帮顶
。
是这样的。我要处理水中盐类，然后研究内容中具体提出 要处理氯化钠和硫酸钠。研究手段总结中也是说的这两个。
但是 内部评审意见是：盐类有氯化钠 硫酸钠 氯化镁等几百种，要确定具体的才行，不然每种特点不一样没法做。
我就在想，是不是立项依据中 不能笼统说盐类，就得直接说氯化钠硫酸钠 ，好处方法就这两个，不提其它的。评委才不会有误解
，
最好预想到这样一个场景：某位学者在临近提交评审意见截止时间的关口，终于抽出了半个小时打开了你的标书，匆匆评审并提交后，马上赶去机场准备飞去外地出差。。。
你认为函评专家的意见对你有帮助，你就修改。不过每年的专家都不一样，所以对于哪些不负责任的专家意见，可以忽略。比如：所谓的经费预算不合理又不说什么理由，这种意见我认为这个所谓的专家可能是搞行政的，根本就不是什么真正搞学术的。我要是不同意资助的项目，在理由上会写的很充分，从来不会在经费预算这方面上进行评价。