当前位置: 首页 > 找工作 >博士生与硕士生竞争的劣势

博士生与硕士生竞争的劣势

作者 notin
来源: 小木虫 450 9 举报帖子
+关注

博士热心求职,但是高校太无耻怎么办?我的建议是,用脚投票,选择业界单位。如果是这样,你就不得不和硕士们去竞争职位。
      毫不夸张地说,你博士读的越好,你和硕士竞争的劣势越大。如果你是混毕业的,反而和硕士竞争的时候会吃香。为什么?因为很多企业都不明白博士是做什么的,他们觉得博士应该懂得很多,却不知博士只是在某一个很小的领域内懂得很多。据我参加过的面试来看(经管金融投资),在和硕士竞争的时候(如果这个职位也招硕士的话),面试过程从来不涉及专业知识。你的气场、气质、反应、表达、应变甚至微笑才是给你加分的,你简历上一大堆的论文和科研,反而给你减分。
     如果你过了简历筛选的第一关,那我祝贺你,至少证明HR确实用心了。但是我提请各位博士们,在投业界单位的时候,注意把那些高深的科研成果删去(只对经济金融投资领域有效),因为它们在上面也是白搭,这毕竟是HR初选,人家才懒得理你做了多少“科研贡献”。
     在笔试的时候,请牢记一点:合格的博士都可以在短时间内深入一个领域(只对经济金融投资领域有效)。因此,好好准备那些肤浅的笔试吧,虽然开始的时候很抵触。因为很少见过一个金融学博士去热心考证,比如证券从业或者银行从业资格证书等,但这些证书却是硕士的必备。你要和硕士竞争,就要降低自己的身段,踏踏实实做点事情,别总想着高深的理论和海量的文献综述。只要你用心,肯定OK。
    如果你过了笔试关,进入初面环节,那祝贺你,你终于从博士的牢笼中跳出来了,可以远离无奈的论文写作了。面试至少有两轮,甚至有三轮或者更多。初面大部分是群面,但是我也参加过初面就进行单面的,这基本上是对口学校、对口专业才这么做。如果是单面,那太好了,展示自己那拿手的科研能力,一定要把对方的需要和自己的科研成果联系起来,比如,如果对方招聘金融分析师、证券分析师,你就把你复杂的实证研究转换成浅显易懂的“行研报告”。如果是群面,那你危险了,因为群面不会考专业的东西,考的都是你的反应、表达、言谈,外在的远比内在的重要。我参加过两次群面,第一次的考试题目是用3分钟论述一句名言,例如“吃得苦中苦,方为人上人”之类的,我只能说“我晕。。”,第一次惨烈失败。
    第二次群面是分为两组进行辩论。其实,只能怪对方那组表现不好,论点、论据、思维能力比较差,被我这组辩得方寸大乱。据我所知,11个人留下三个,全都是我这个组的。第二天到了终面,是多对一的单面,一群老总和中层坐在对面,是“结构化面试”,看本子上的题目,自己说,面试官不会打断你,结果还是惨败。通过第二次惨败,我终于明白一个道理,这种面试,一定要以对方为主,千万不要以自我为中心,即便你确实做了很多科研,发了很多论文。但是千万要记住,你是和硕士竞争,你博士的工作做得再好,别人也不会看一眼。所以,千万要提前明白对方的需求,也要明白对方要什么样子的人,然后向“那样的人”靠拢,也许博士活得太自我了吧。
   以上是我的总结,希望给博士到业界工作提供参考,只对经济管理、金融投资领域有效。也有可能是自己的问题,后面还有几个业界面试,希望汲取自己的失败经验,好好把握吧,也祝各位博士顺利找到工作。还有硕士朋友们,这里没有其他意思,你们相对于博士的优势很明显,加油吧。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • fktemplar

    引用回帖:
    8楼: Originally posted by dennel at 2016-04-25 09:58:24
    拜托,硕士还觉得跟本科比有一堆劣势呢!硕士比本科多三年,博士比硕士多三年,但是博士性价比绝对是最高的!再说了,金融管理的专业,行业经验比学历要重要得多,这是行业决定的。就比如说一个只看股票书籍的人还不 ...

    说的是啊,硕士毕业生感慨比本科生多读三年,博士毕业生又感慨比硕士多读四年。拿时间比当然是劣势,但赢在了有更多时间的思考,相信这也一定会是今后工作的巨大优势。
    本人目前博士在读,个人感觉读博以来很多观念都发生了变化,本科毕业时茫然,硕士毕业时一根筋,读博以后才真正开始了解自己的想法。
    很多时候一个决定改变一生,与其盲从,不如走心

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓