关于小修的审稿回复
投的journal of electroanalytical chemistry ，投了大概三个多月，据说这个期刊要5个审稿人，但是最终返回只有一个审稿人的意见，见下：
Reviewers' comments:
Reviewer #3: This study is a mainstream work with no exciting or very original findings. For example changing the OEP from 1.97V to 2.03V when using the reported process of colloidal electrodeposition is not really a significant improvement. Maybe the most important result is the increased lifetime of the new deposits. However the work is carefully carried out and the conclusions are well sound and therefore the manuscript might be published if one doesn't take into account the slight lack of originality.
只有一个审稿人意见，他认为并不是很创新，数据也没有提高太多，但是全文数据较完整所以不考虑一点创新性外是可以发表的，所以我很纠结，因为审稿人没有特别指出某一个点，这个要怎么回复呢？？
另外 编辑给的回信题头是 Interim Decision 然后里面写With reference to the above manuscript, enclosed (below) you will find comments from the referees' reports, which recommend acceptance, provided that a number of relatively minor modifications are made to the manuscript. Please give these comments careful consideration. 这个临时决定什么意思呢？？？ 给的是小修 但是心里还很忐忑 不知道该怎么改 还有，有没有可能哪天再出来几条审稿意见啊？？？ 望各位大神帮忙解决，小女子这厢有礼了！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
文中不改可以么 他给的是小修 既然是修改 原封不动的回去不好吧 如果修 我真是怎么看都尽力了 这篇文章从写到投折腾了快一年半了 我真是把我能写到最好的弄出来了 看都不想看一遍了�
，
小修，是小修，英文论文肯定会有一些粗心的语法或表述问题，建议全文看看，在细节方面做一些修改，实质性内容应该不用改了
看都不想看的感觉深有体会
那对审稿人给的评论我就回复一些我文章的特点等等 不针对行的回复了？ 审稿人会不会觉得我不改不好啊
审稿人没让你改吧，是编辑让你改的
对 编辑说审稿人有些小意见 你认真修改 可是审稿人其实没让改什么 我想编辑应该是看审稿人给的回复填小修 所以他就按流程这么写的信 但是没具体看审稿人给的意见
改肯定是要改的。。。。我上篇稿子也是的，审稿人说他不确定我有没有创新性。于是我又把introduction改了一点，虽然和原来没什么区别，基本就是把句子换个表达意思。提交一个月就直接接受了。