关于小修的审稿回复
投的journal of electroanalytical chemistry ，投了大概三个多月，据说这个期刊要5个审稿人，但是最终返回只有一个审稿人的意见，见下：
Reviewers' comments:
Reviewer #3: This study is a mainstream work with no exciting or very original findings. For example changing the OEP from 1.97V to 2.03V when using the reported process of colloidal electrodeposition is not really a significant improvement. Maybe the most important result is the increased lifetime of the new deposits. However the work is carefully carried out and the conclusions are well sound and therefore the manuscript might be published if one doesn't take into account the slight lack of originality.
只有一个审稿人意见，他认为并不是很创新，数据也没有提高太多，但是全文数据较完整所以不考虑一点创新性外是可以发表的，所以我很纠结，因为审稿人没有特别指出某一个点，这个要怎么回复呢？？
另外 编辑给的回信题头是 Interim Decision 然后里面写With reference to the above manuscript, enclosed (below) you will find comments from the referees' reports, which recommend acceptance, provided that a number of relatively minor modifications are made to the manuscript. Please give these comments careful consideration. 这个临时决定什么意思呢？？？ 给的是小修 但是心里还很忐忑 不知道该怎么改 还有，有没有可能哪天再出来几条审稿意见啊？？？ 望各位大神帮忙解决，小女子这厢有礼了！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
编辑已经说了，建议接受，小修就可以了，审稿人当然要提出一些问题，有的简单，有的难，这样才能说明他有认真审稿。个人认为，希望很大，好好修改，祝楼主好运
亲 重点是不晓得怎么回复呢 因为审稿人并没有提出什么很确定的问题，只是说了新意并不多但是有一些提高吧，不考虑新意上的欠缺那就可以接收了，这是审稿意见，所以我不知道该怎么回复呢 我改哪里呢？？ 本想改改introduction和摘要，但是我发现他提出我做的东西进步的地方我都有强调了 所以现在好纠结呢 ~~~~~
他什么都没具体问你。“Thank you for your comment.”
其他你强调过的，也再强调一遍，说几句废话。
这个基本上就接受了。Congratz
那个。。。。不是 是他举得一个认为我做的东西与我的对照组来说 那个性能并没有特别大的改善的例子 然后又举了个例子说貌似电极的寿命改善很多 所以他认为我做的东西没那么大的新颖性但是很完整所以可以接收，我和导师讨论出的观点是把他认为我提高那部分在introduction和摘要中强调下 结果我一看 我都强调完了 所以我又不知道改什么了
，
恩 给他回复时我会强调下我这个提高的地方 但是论文中我要改什么呢？ 回复的论文一点点红色更改的地方都没有是不是不太好啊 审稿人和编辑会不会觉得态度有问题啊