这种审稿意见怎么办？
各位大虾，本人在FUEL投了一篇关于大分子计算模拟的文章，两个审稿人的意见整体看来都比较负面（虽然审稿意见中没见到明确拒稿的话），大意应该是论文的创新性不够，另外还提了10个左右比较难回答的问题，另外其中一个审稿人觉得我的模拟工作做的不充分，还要我补充模拟计算。按理来说编辑（日本的Akira Tomita教授）应该给拒稿的，但却给了大修（要是给拒稿也死的痛快，哎）。22号就要交修改稿，但有的问题我真不知道怎么修改和回答。难道只能死马当活马医吗？请各位给点建议。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我昨晚发了封邮件给FUEL的审稿编辑，我没有他个人的邮箱，是通过他上次发给我审稿意见的邮箱（Fuel <fuel@elsevier.com>）发给他的，请问他能收到我的邮件吗？
我不知道啊。要不你为了确保期间，你去fuel 的主页，找到你论文的编辑，点击，在线给他发一封吧，
今晚12点之前收修改稿截止时间到了，现在发还来的及吗？
哎，都是自己给耽误了。请帮我看下fuel页面中给他发邮件的这段话是什么意思？谢谢
To send an email to A. Tomita please complete the short form below. Please note that all enquiries should relate specifically to Fuel. All the fields are required so please make sure you complete them all otherwise we won't be able to send your message
，
润色润色，很重要！关键是写作方法和表达方式，可以进一步交流，合作共赢！