申请自然基金面上项目人员组成哪种更好
申请自然基金面上项目的时候参加人员有几个研究生比较好?请问各位下面几种人员组成方式,哪一个相对来说好点呢?
A。1个教授(50岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
B。1个副教授(35岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
C。3个讲师(包括申请人,30岁左右),3个研究生
返回小木虫查看更多
今日热帖
申请自然基金面上项目的时候参加人员有几个研究生比较好?请问各位下面几种人员组成方式,哪一个相对来说好点呢?
A。1个教授(50岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
B。1个副教授(35岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
C。3个讲师(包括申请人,30岁左右),3个研究生
返回小木虫查看更多
A B C是参加人员还是包含申请人员,申请者的职称是啥?
申请者是正高,参加人员就没必要再弄个教授,B,C均可
申请者是副高,A,B均可
申请者讲师, A
如今不限制劳务费比例,为何不多加几个研究生?学生才是主力军。
要那么多讲师干嘛?我就2个
申请者是讲师的话,我选 A
关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。
B+多加几个研究生
A中一个50岁的教授,若此人强,显得申请人弱;若此人不强,显得申请人拉人撑面子;
B中副教授年龄与申请人比较接近,可以一起玩儿。好歹也是有高级职称的团队,胜过C。
总得感觉这个团队申请面上还是有些弱了
中级选B的话会不会感觉成员实力有些弱呢
A的优点是毕竟有正高,团队实力增强了
,