24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1743  |  回复: 8

nhtarnold

金虫 (著名写手)

[求助] 申请自然基金面上项目人员组成哪种更好已有2人参与

申请自然基金面上项目的时候参加人员有几个研究生比较好?请问各位下面几种人员组成方式,哪一个相对来说好点呢?
A。1个教授(50岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
B。1个副教授(35岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
C。3个讲师(包括申请人,30岁左右),3个研究生
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thma

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
nhtarnold: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢有用信息 2016-02-16 09:20:07
A B C是参加人员还是包含申请人员,申请者的职称是啥?
申请者是正高,参加人员就没必要再弄个教授,B,C均可
申请者是副高,A,B均可
申请者讲师, A
如今不限制劳务费比例,为何不多加几个研究生?学生才是主力军。
xx
2楼2016-02-16 00:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sacredno1

金虫 (正式写手)

要那么多讲师干嘛?我就2个

发自小木虫Android客户端
3楼2016-02-16 07:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申请者是讲师的话,我选 A
4楼2016-02-16 08:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)

关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。
三人行,必有我师焉
5楼2016-02-16 11:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xibeixq

木虫 (著名写手)

B+多加几个研究生

A中一个50岁的教授,若此人强,显得申请人弱;若此人不强,显得申请人拉人撑面子;

B中副教授年龄与申请人比较接近,可以一起玩儿。好歹也是有高级职称的团队,胜过C。

总得感觉这个团队申请面上还是有些弱了
6楼2016-02-16 17:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhtarnold

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zjf710 at 2016-02-16 11:19:48
关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。

中级选B的话会不会感觉成员实力有些弱呢
7楼2016-02-17 00:15:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhtarnold

金虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xibeixq at 2016-02-16 17:20:35
B+多加几个研究生

A中一个50岁的教授,若此人强,显得申请人弱;若此人不强,显得申请人拉人撑面子;

B中副教授年龄与申请人比较接近,可以一起玩儿。好歹也是有高级职称的团队,胜过C。

总得感觉这个团队 ...

A的优点是毕竟有正高,团队实力增强了
8楼2016-02-17 00:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang02

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zjf710 at 2016-02-16 11:19:48
关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。

赞成5楼观点。教授虽强,但显然不可能为一个讲师打工。
9楼2016-02-17 14:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nhtarnold 的主题更新
信息提示
请填处理意见