查看: 2311  |  回复: 8

nhtarnold

金虫 (著名写手)

[求助] 申请自然基金面上项目人员组成哪种更好 已有2人参与

申请自然基金面上项目的时候参加人员有几个研究生比较好?请问各位下面几种人员组成方式,哪一个相对来说好点呢?
A。1个教授(50岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
B。1个副教授(35岁左右),3个讲师(包括申请人,30岁左右),2个研究生
C。3个讲师(包括申请人,30岁左右),3个研究生
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thma

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
nhtarnold: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢有用信息 2016-02-16 09:20:07
A B C是参加人员还是包含申请人员,申请者的职称是啥?
申请者是正高,参加人员就没必要再弄个教授,B,C均可
申请者是副高,A,B均可
申请者讲师, A
如今不限制劳务费比例,为何不多加几个研究生?学生才是主力军。
xx
2楼2016-02-16 00:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sacredno1

金虫 (正式写手)

要那么多讲师干嘛?我就2个

发自小木虫Android客户端
3楼2016-02-16 07:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申请者是讲师的话,我选 A
4楼2016-02-16 08:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)

关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。
三人行,必有我师焉
5楼2016-02-16 11:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xibeixq

木虫 (著名写手)

B+多加几个研究生

A中一个50岁的教授,若此人强,显得申请人弱;若此人不强,显得申请人拉人撑面子;

B中副教授年龄与申请人比较接近,可以一起玩儿。好歹也是有高级职称的团队,胜过C。

总得感觉这个团队申请面上还是有些弱了
6楼2016-02-16 17:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhtarnold

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zjf710 at 2016-02-16 11:19:48
关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。

中级选B的话会不会感觉成员实力有些弱呢
7楼2016-02-17 00:15:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhtarnold

金虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xibeixq at 2016-02-16 17:20:35
B+多加几个研究生

A中一个50岁的教授,若此人强,显得申请人弱;若此人不强,显得申请人拉人撑面子;

B中副教授年龄与申请人比较接近,可以一起玩儿。好歹也是有高级职称的团队,胜过C。

总得感觉这个团队 ...

A的优点是毕竟有正高,团队实力增强了
8楼2016-02-17 00:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang02

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zjf710 at 2016-02-16 11:19:48
关键是项目成员能够紧密围绕你的项目服务,而不是为了项目而拼凑。
如果你是副高,可以选A;如果是中级,可以选B;如果你是正高,可以选C。

赞成5楼观点。教授虽强,但显然不可能为一个讲师打工。
9楼2016-02-17 14:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nhtarnold 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[有机交流] OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远? +4 wangyl_123 2026-10-10 8/400 2026-10-12 18:09 by wangyl_123
[硕博家园] 极限拉扯,如何抉择 +5 Isak0320 2026-10-12 7/350 2026-10-12 18:03 by 有人要害朕
[教师之家] 课题组会帮你通过考核么? +3 好运来~9527 2026-10-10 6/300 2026-10-12 14:55 by 简单化xn
[公派出国] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:34 by XQNyDCa1Tk5n
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:15 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 22:11 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 (EPI+-1)(金币-50) +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 14:05 by VOMexwnDzOFZ
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:51 by VOMexwnDzOFZ
[硕博家园] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:45 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:54 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:34 by VOMexwnDzOFZ
[考博] 招收博士生一名 +3 mandolin 2026-10-10 3/150 2026-10-11 10:21 by 不是山谷!
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 4/200 2026-10-11 03:14 by M0zrYVSAnxpE
[有机交流] 各位大佬,路线设计求助 +6 zapen 2026-10-08 8/400 2026-10-10 15:59 by zapen
[基金申请] 入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍 +5 13108017953 2026-10-08 5/250 2026-10-10 11:15 by wdwd123
[有机交流] 我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些? +5 jing816y 2026-10-08 9/450 2026-10-10 09:05 by zapen
信息提示
请填处理意见