当前位置: 首页 > 基金申请 >去年的同行专家意见,大神们帮看看。

去年的同行专家意见,大神们帮看看。

作者 iceli527
来源: 小木虫 1000 20 举报帖子
+关注

(1)该课题前期基础扎实,课题立项依据充分,研究方法先进,研究目标明确,预期研究结果较好,具有一定的科学意义。科学问题较为明确,创新性强。
研究内容合适,研究方法先进,逻辑性好,可行性较好。申请人研究能力较强,该单位具有本项研究的条件。
(2)该申请项目设计合理,方法可行,该项目组曾从事多项该领域的基础和临床研究,预计能在研究期限内达到预期结果。该项目的实现,将为临早期诊断提供帮助,具有重要的应用前景和科学研究价值。该项目假说明确,创新性强,极具研究前景。研究内容明确,研究方案可行,技术路线合乎逻辑,具有一定的可行性。
该申请者曾参与多项该领域的科研研究,具有较强的科研精神和创新能力,具备完成该项目的能力。
(3)申请项目具有一定的科学价值和应用前景。方法学上有一定的创新性,但课题整体设计创新性一般。研究内容和研究方案尚可,研究对象尤其是标准应该有详细交待。申请者一直参与相关工作,研究基础较好。专家评审组意见:经学科评审组审议,建议不予资助。

这个是BBC的意思不? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • iceli527

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by wanghai1019 at 2016-02-16 20:36:12
    最后一句,学科组 那个就是表示上会了
    ...

    哦哦

  • cumthxy2014

    我感觉这是百度来的呃。。。套话一大推。

  • iceli527

    引用回帖:
    10楼: Originally posted by cumthxy2014 at 2016-02-16 21:08:12
    我感觉这是百度来的呃。。。套话一大推。

    对呀  没有实质性的东西,也不知道该咋改

  • 破碎的叶子

    应该是BBC

  • libaozhang

    BBB,上会投票没过半数!

  • iceli527

    引用回帖:
    13楼: Originally posted by libaozhang at 2016-02-17 01:09:19
    BBB,上会投票没过半数!

  • gsmaohj

    为啥不能有俩A,前两个说的多好。不过说啥都没用了,继续再战,还是很有希望的

  • ha12345678

    上会未通过。
    经学科评审组审议,意思就是上会了。

猜你喜欢