当前位置: 首页 > 基金申请 >去年的同行专家意见,大神们帮看看。

去年的同行专家意见,大神们帮看看。

作者 iceli527
来源: 小木虫 1000 20 举报帖子
+关注

(1)该课题前期基础扎实,课题立项依据充分,研究方法先进,研究目标明确,预期研究结果较好,具有一定的科学意义。科学问题较为明确,创新性强。
研究内容合适,研究方法先进,逻辑性好,可行性较好。申请人研究能力较强,该单位具有本项研究的条件。
(2)该申请项目设计合理,方法可行,该项目组曾从事多项该领域的基础和临床研究,预计能在研究期限内达到预期结果。该项目的实现,将为临早期诊断提供帮助,具有重要的应用前景和科学研究价值。该项目假说明确,创新性强,极具研究前景。研究内容明确,研究方案可行,技术路线合乎逻辑,具有一定的可行性。
该申请者曾参与多项该领域的科研研究,具有较强的科研精神和创新能力,具备完成该项目的能力。
(3)申请项目具有一定的科学价值和应用前景。方法学上有一定的创新性,但课题整体设计创新性一般。研究内容和研究方案尚可,研究对象尤其是标准应该有详细交待。申请者一直参与相关工作,研究基础较好。专家评审组意见:经学科评审组审议,建议不予资助。

这个是BBC的意思不? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • wanghai1019

    bbb 上会未中

  • superceng

    感觉都是正面的啊 至少都是能上嗯标准 可能其他人更优秀吧 我的本子还有给负面评价的 结果也资助了

  • liweixiaoye

    有时候看评价都看不懂,今年的面上,一个评审,英文评语提了一堆问题,感觉负面,不过最后上了。

猜你喜欢