当前位置: 首页 > 基金申请 >你们有没有遇到这样的评审专家意见。。。

你们有没有遇到这样的评审专家意见。。。

作者 淡如水2012
来源: 小木虫 500 10 举报帖子
+关注

你们有没有遇到这样的评审专家意见。。。

比如研究内容是一个**智能检测新设备(系统)研究,假设当前市面上这类科研设备可见的大多是电气性质的(老一代),但申请人申请的NSFC具有前沿性,研究方案是下一代,即智能计算性质的智能检测系统,因为评审专家很外行,没从事过这方面的专业研究,只在市面上见过电气性质的智能检测系统,于是给的评审意见是:“就我的理解,当前**智能检测设备(系统)应该是电气式***研究,并不是智能计算式***研究。。。”
看完审稿意见,我真想说,专家你不懂可以给NSFC申请换你懂的本子审啊,即便你真要审的话,也好待先百度科普一下补补脑啊。。。不能因为评审专家自己的无知而害人啊。。。
注:以上只是假定检测设备分为机械式,电子式,智能计算式三代 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ajingne1

    运气差点。

  • caucola

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 淡如水2012 at 2016-02-27 13:48:08
    这只是打个比方说个事而已...

    系统的研究、设备的研究,很不对基金的胃口

  • 莫雪鸢

    此类问题建议楼主在申请书立项依据里面写清楚
    容易混淆或者让人误解的就要写出来,开始就不要给人误解的机会,否则一旦评审人误会就会很麻烦,大多数评审人其实对你做的具体的东西不会很了解,小同行还是很少的
    也就是几句话的事
    当然,如果你都写明了评审人还如此说的话,那只能说你运气不好

猜你喜欢