引用回帖:

8楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2016-01-29 23:14:48
改后的意思变了。原句的逻辑关系不是很好(两句话的主语是不同的)，特别对于局外人来说。可以考虑：
Even though dead-end filtration is easy to operate, (yet) it results in a severe membrane fouling and a c ...

您好！那能不能这样：Dead-end filtration is easy to operate；however, membrane fouling and concentration polarization are severe

引用回帖:

9楼: Originally posted by filtration at 2016-01-29 10:38:04
您好！那能不能这样：Dead-end filtration is easy to operate；however, membrane fouling and concentration polarization are severe...

其实这不是语言问题了，这是前后句之有机关系的问题。
你这样说，甚至原文的说法都是没有本质错误的，只是对于读者来说，可能不能马上意识到你所讲的membrane fouling and concentration polarization与前面的Dead-end filtration到底有什么关系。我知道你心里很清楚，可是你一直在搞这些，所以不会有其他想法。但对别人也许来说，平平淡淡地读过去就不见得意识到这两者的关系。可能需要思考一下，甚至回头琢磨、推敲才去猜测可能是再说Dead-end filtration的一些缺点。所以这样的说法可能的后果就不是那么清晰明了。

为什么会不清楚？因为前面讲的是Dead-end filtration，后面则是另一东西。如果前后讲的是一个东西，就不会出现这种问题了。举例说：
Dead-end filtration is easy to operate，but it's expensive。句子和你的相同，但是永远不会出现误解或者不清楚
，

意思完全变了啊，严重变成复杂了。
我会改成：
Even though dead-end filtration is easy to operate, the concomitant membrane fouling and concentration polarization are inevitably severe.

引用回帖:

2脗楼: Originally posted by 脰脺脫脳脝陆 at 2016-01-29 15:30:50
Dead-end filtration is easy to operate but suffers from severe membrane fouling and concentration polarization

脮芒赂枚脗脽录颅潞脺脟氓鲁镁脕脣隆拢