15年写了一篇中文的文章，思路得益于偶然看到的一篇二区文章，感觉虽然没有大的提高，但是整体方法的思路由于二区文章。
文章写好后，找了两个相同领域博士帮我看了一下，都说感觉好行。
先后投了两个期刊，被拒。一些意见不知道如何处理。
1. 非要和最新方法对比。面对这个问题有两个困惑，最新方法一方面没有源代码，另外就是很多方法其实就是参数调整问题，参数调的好，结果也就好。所以这个对比感觉很难，当然文献中也做了对比，仅仅方法旧了点。
2. 最新文献。审稿人认为最新文献引用的较少。
3. 创新点不足，这个问题我感觉方法应该比那个二区的思路要好。但是感觉审稿人未必是这个领域，未必看过相关的文献。
4. 写作问题，确实很多文章方法一般，但是写的确实非常好，说白了故事圆的很完满。感觉自己这个方面欠缺，但是没人指点。
面对拒稿两次的文章，我是改成英文继续投，还是继续投中文，还是放弃呢？ 返回小木虫查看更多