求助各位大侠，Energies初审，3个专家两好一坏，编辑给了大修，希望大吗？
如题，一篇投到Energies的文章，刚收到初审专家意见，过程比较曲折，编辑开始应该是送了两个专家，开始只回来一个，这个专家意见比较负面，感觉是个人写作时表达的问题，没有把论文的意图说清楚，结果专家认为文章所做内容贡献不大，当时投稿满一个月，跟编辑咨询得知这个专家的意见；后来编辑又送了另外两个专家，其中一个专家认为论文总体没有问题，提了一些语言表述和论文章节安排的问题，另一个专家则表示"good paper"，没有其他意见。最终编辑综合意见给了两个礼拜的大修，求问大侠们，好好修改后录用的希望大不大？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
按审稿人意见改就行，希望很大
。。。
加油，只要给机会了就好，我当时MPLB，两个审稿人，一个好，一个把我批的简直了，但是好好按照他们说的改就一定是能接受的，虽然我投的杂志不太好，但是批我的那个人是我这方面的老人，最后接受时候还客套地说让编辑多费点心，不过我还是很感激的。加油
谢谢啦
非常感谢
，
大修的意思就是能过！好好改一下就好，不要有负担。
要做的就是按照审稿意见认真修改......................