一条审稿意见看不懂,求帮忙
今天收到文章大修的审稿意见,其中有一条一直看不懂,怕回答时弄错,求帮忙理解!
审稿意见:Is your work unique, and can this be clarified, for example on page 11?
我理解1:例如11页的表述(第11页主要是讲固体氧化物燃料电池中交流阻抗的数据),只有你提出的吗,是否已经被阐述?
理解2:你的工作是独特的吗,可以这么阐述吗,例如第11页?
小弟英文不好,实在不敢瞎回复该条审稿意见,请虫友帮忙,谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我理解是第二种解释,认为你的文章创新性比较好。祝好运
我理解:你地11页的工作是独特的吗?能明确的说吗?
后面的意思是问你是否保密吗?这句话中classlify好像是保密
谢谢此楼回复,并统一回复其它楼层的虫友,谢谢!
我的文章中没有unique一词,该审稿人让我增加理论计算的参考文献,因此我查阅了该可能审稿人的文章,他主要做流体模拟计算的。我觉得他可能对交流阻抗理解不深,EIS是常规测试手段,广泛使用于SOFC的极化测试,因此我可能需要仔细的回复本条意见了
,