一条审稿意见看不懂,求帮忙
今天收到文章大修的审稿意见,其中有一条一直看不懂,怕回答时弄错,求帮忙理解!
审稿意见:Is your work unique, and can this be clarified, for example on page 11?
我理解1:例如11页的表述(第11页主要是讲固体氧化物燃料电池中交流阻抗的数据),只有你提出的吗,是否已经被阐述?
理解2:你的工作是独特的吗,可以这么阐述吗,例如第11页?
小弟英文不好,实在不敢瞎回复该条审稿意见,请虫友帮忙,谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我的理解更偏向于第二种,可以找导师问问~
我觉得是第2个
审稿人就是问你 你能明确这个东西是你的独创吗?如果能到话 在11页来阐述下吧
这个我赞一下。却是审稿人说那个并不是作者原创,还什么unique?岂不笑话!
我的理解是:作者这个第11页上阻抗谱的(数据)研究并不是国际首创用阻抗谱来研究氧化物燃料电池咚咚,谈何unique?!
根据这点,我建议文中修改时候删去(可能文中)提到的“unique”
,
单从字面上很难说清楚,关键是要看你文章的主要内容
你好,他的说法应该是第一种情况,祝好运!