有没有比较懂审稿流程的，给指点下
事情是这样的。
今年春天曾向国内某牛刊投了一篇稿子，当时审稿意见是修改后复审，结果修改后被拒了。事后跟编辑沟通，编辑说可能是我的修改没有达到审稿人的预期，所以被拒，审稿人给的研究价值非常大，如果我不服可以再做修改后按新稿重投。当时想着也没有可以大修的地方了，就没重新投，改投了另一个期刊。
前几个月有了那个方法的改进方案，可以弥补之前的一个缺陷，效果非常好。于是又想到编辑的话，把之前那篇做了大修后按新稿重投了该刊。结果不到一个月，被拒，拒稿意见特别尖锐。有一个专家说只解决这个问题工作量太小，创新性不足。另一个专家给出两个大意见，五个小意见。第一个意见个人感觉没有道理，第二个意见明显审稿人没仔细看文章，就想当然的给了个结论。五个小意见都是可改可不改的问题。比如我用了A理论解决B问题，然后与解决B问题的C方法做了比较。审稿人说现在有一个理论D比A先进，为什么不用D去做（实际上C到A是本质是的突破，而A到D只是同层次下的细小改进）。说完这个又说，不用这些理论，感觉用一个很简单的XX方法也可以得到更好的结果（我不用实验验证就可以轻易举例子推翻这个结论）。总之是很惨，搞得自己一点信心都没有了。
现在问题来了：
1. 第二次意见如此尖锐会不会跟被拒过一次有关？（两次投稿为同一编辑，且他知道之前被拒过）。
2. 编辑在送外审时会不会向审稿人透露之前文章被拒过的消息？或者给审稿人一个拒或者收的倾向性指导？（该期刊声称审稿实行双肓审）
真得希望这次审稿意见与上次被拒有关，而不仅仅是文章本身的问题，好伤心。希望有经验的人给指导下。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
既然有D方法，且你提出的A方法，比D没有明显优势，那么很容易给审稿人以创新不足拒稿。你现在可以从这两方面表述论文创新，1两种方法基于不同原理得到，2两种方法适用范围有区别，如能找到一种问题，你的方法可以解决，但是D方法不行，那肯定能发表
其实现在没有用D解决问题B的研究，D只是一个理论。简单的例子，算长方形面积，当前都用猜的方法，我用了长乘宽，审稿人说当前有积分可以解决（当前没有用积分计算面积的研究），并且积分要先进，问我为什么不用积分做。虽然意见有道理，但感觉是可提可不提的。
这不是我问题的重点哈，我的问题是想问下，审稿意见如此尖锐，会不会和编辑有关系。因为我风闻编辑送审时往往会给一个带有倾向性的指导，不知是否真实
，
不会出现你说的那样的情况。从杂志编辑那收到审稿邀请时以及接受审稿邀请开始审稿的过程中所有的步骤都是按照杂志要求的标准程序来的。编辑发来的信什么的都是固定的模板，只是把文章题目和编号换一下。审稿也大部分都在审稿系统里进行，编辑不会也不可能给出任何会影响审稿人判断的信息。审稿人所能看到的就是文章，别的都看不到。你这种情况可能就是两伙审稿人，对你的文章有不同的判断。你觉得审稿意见对就照着改，不对就不理会。不过有一点是确定的，之所以拒稿就是觉得你文章不行。至于给出的意见和理由也可能审稿人比较懒不想详详细细写出他认为不好的地方，然后就随便写几条凑个数而已。
好的，多谢~
四楼说得对，编辑不会想你想的那样做，一个人说不好编辑不会认可，很多说不好就怀疑了
请问是不是大多数论文的审核，审稿人都能且只能看到论文的内容，没有论文的作者信息、来源以及实验室及单位出处呢？我是信息技术领域的新手，第一次接触科研，是不是无论国内外的期刊、会议论文都是盲审，即完全只能看到内容其他一律都看不到呢？
国内？什么情况都有可能发生。大中国啊。