兵器科学材料工程，三个半月之后返回来，让修改，再审。
只有一个审稿人的意见，
而且意见写的比较笼统，大致就是说：
1、文章所研究的主体A有点类似与已经定论的东西B，（其实只是同属于爆炸驱动而已，别的不管是应用前景还是作用机理都不一样）
2、没有高质量的试验验证。

而且回信里没有编辑给出的具体的修改指示。

现在已经很谦卑的给作出了对应解释、并按照要求重定了题目。
由于审稿人并没有对稿子的内容提出具体意见，所以文章只是重写了摘要；理论分析和数据分析这些地方修改了一些内容和表述，但是文章的方法和结论基本没变（不算语句微调的话）。

回复信解释的很详细，写的比论文都长。。。

想问下，有没有碰到类似经历的虫友，帮忙分析下第一位审稿人对稿件的态度是什么样的？

再审的结果可能是什么？

多谢各位了！ 返回小木虫查看更多