二审了，一个审稿人给了这么个意见，一审的时候没给。
首先，数据绝对真实，没啥问题，结果一个逗逼审稿人给了一个“too nice to be real”，事实上，我都不知道我数据怎么nice了
事实上数据并不是很nice 只不过将以前的误差减少了一半而已，并没有完全消除误差。
看到这个，都想骂人了 。
文章是自己提出了一个方法，然后找了个相关度较高的有限元的模型来验证。我在文章里面申明了可以适用于指定条件的任何模型。
因为计算用的有限元模型涉密，所以没有提供模型的几何参数，实际上在一篇文献里面也提供不了，图纸很复杂的。结果那个哥们非要提供详细参数（一审3个审稿人指出了相同的问题，我解释了，2个审稿人认同了我的解释，就这个审稿人说我没按照他的要求改）。


而且，我看这个审稿人应该不是很懂这块，一些专用的术语不懂，有限元的2维轴对称、变压器铭牌参数的常用表示都看不懂，还跟我扯do not understand。

这种审稿人，怎么搞？ 返回小木虫查看更多