引用回帖:

8楼: Originally posted by wangdaniel at 2015-12-29 09:52:02
我觉得不要表现出改不了的意思，你的回复挺好的，后期我们还会进行更加深入的研究。不过如果这个审稿人坚持就比较麻烦了，这就要看编辑了，编辑觉得可以就可以通过~祝你好运

During the revising of this paper, we got help from xxx (Professor of Department of xxx, xx University), xxx (Ph.D candidate of Department of xxx, xxx University) and xxx (Ph.D of Institute of xxx, Chiese Academy of Sciences). However, some suggestions in these comments are out of their research scopes and beyond our knowledge, we hope that we can provide the answers after our further study.
这样行吗
，

必须要改一下的，可以尝试的做各种工作。然后汇报结果。你做的工作越多说明越重视审稿人意见。
我曾经有忽略审稿人的意见然后人家直接提出更难的逼你撤稿了。

引用回帖:

11楼: Originally posted by an_en at 2015-12-29 13:18:24
必须要改一下的，可以尝试的做各种工作。然后汇报结果。你做的工作越多说明越重视审稿人意见。
我曾经有忽略审稿人的意见然后人家直接提出更难的逼你撤稿了。

我已经提交了，能改的地方还是改了一下，但最难改的地方实在不会，就按上面说的回复了。。。。

引用回帖:

10楼: Originally posted by iwdw2012 at 2015-12-29 13:03:42
看样子这个期刊很不错，审稿很执着嘛。请教内行吧
...

这个期刊是一般，只是审稿人比较厉害，我都猜到了，在这方面很专的。。。

引用回帖:

7楼: Originally posted by ilovecats at 2015-12-29 09:42:53
一修中已经改了，其中一个审稿人完全没意见，通过了。另一个审稿人还是问了很难的问题，继续让我改，我在一修中已说，这样表达也是可以的，并引用了几个人的文献，也是和我一样的方法。
我还说了审稿人的想法很好 ...

楼主写文章的时候应该在讨论里注明，说你们条件限制，数据存在某方面问题，今后的研究中能进一步优化和改进，这样就不用审稿人去指出你研究的不足了，不过你现在可以加在讨论里，算是对审稿人的回复。我们专业做大尺度实验很容易出现意外，所以我写SCI时，在讨论里就会主动指出自己实验的局限性和不足，并展望将来如何改进，审稿人他就不会去进行挑刺了

引用回帖:

9楼: Originally posted by ilovecats at 2015-12-29 11:04:18
During the revising of this paper, we got help from xxx (Professor of Department of xxx, xx University), xxx (Ph.D candidate of Department of xxx, xxx University) and xxx (Ph.D of Institute of xxx,  ...

恩，挺好的，建议前面加上一些感谢您的建议，非常有价值之类的话~

表现的尽力修改吧，然后坦陈困难，剩下的交给编辑