SCI大修后,其中一个审稿人的问题还是很难回答,不好修改,回复信里怎么说
我在实验中用到某仪器,审稿人是仪器方面的专家,问了一些仪器方面的问题,大概是说让我重新优化一下,再测一些数据。
但仪器优化和数据测定中涉及到一些计算和物理方面的专业知识,实在是不懂,请教了几个该专业的人(也发过相关的SCI),竟然也不会。
我打算就不改了,如果回信?主要是想表达,我们能力有限,这些问题的修改超出我们知识范围了。
大家有什么好的建议?
返回小木虫查看更多
今日热帖
我在实验中用到某仪器,审稿人是仪器方面的专家,问了一些仪器方面的问题,大概是说让我重新优化一下,再测一些数据。
但仪器优化和数据测定中涉及到一些计算和物理方面的专业知识,实在是不懂,请教了几个该专业的人(也发过相关的SCI),竟然也不会。
我打算就不改了,如果回信?主要是想表达,我们能力有限,这些问题的修改超出我们知识范围了。
大家有什么好的建议?
返回小木虫查看更多
他的问题不回答,就要给出合理的能够接受的理由,否者基本没机会
强烈建议多少改一下,不管怎样
可以委婉地回答这个问题,比如您提出的问题很有意义,谢谢分享。我们与仪器这个领域的专家交流讨论了,作出如下小改(不能不改),后期我们还会进行相关研究。
在第一次大修中,我们已经将能改的都改了,一个审稿人就没任何意见了,但另一个审稿人在一修后,还是提了几个很难的问题,我们真的不会,要是能小改的话肯定就改了。我就写了一段话,意思是,我们查了文献,问了专家,但也超出了人家的研究范围,我们的知识有限,不好意思,这几个问题我们真的不会改。
一修中已尽力改了,二修的意见实在太难。。。。真的不会了。。。。
一修中已经改了,其中一个审稿人完全没意见,通过了。另一个审稿人还是问了很难的问题,继续让我改,我在一修中已说,这样表达也是可以的,并引用了几个人的文献,也是和我一样的方法。
我还说了审稿人的想法很好,提议很有价值等,我们会在今后的研究中按您的建议去做。但这个审稿人就是不同意,说我misunderstanding了,不是让我在今后的研究中做,就让我在这篇文章里改。
其实我的文章内容本质上没问题,只是审稿人希望我做的更深入,把文章里的一些操作缺陷进行完善,但他的方法我实在不会
,
我觉得不要表现出改不了的意思,你的回复挺好的,后期我们还会进行更加深入的研究。不过如果这个审稿人坚持就比较麻烦了,这就要看编辑了,编辑觉得可以就可以通过~祝你好运